Alors que dans le procès en appel d'Yvan Colonna, jugé pour l'assassinat du Préfet Erignac, l'avocat général vient de requérir la réclusion criminelle à perpétuité assortie à une peine de sûreté de 22 ans, les interogations sur ce procès loufoque et sur-médiatisé demeurent.

D'un coté, nous avons un homme qui refuse que la procédure judiciaire se déroule normalement, s'estimant déjà condamné par le pouvoir politique, de l'autre un individu que de nombreux témoignages ont déjà confondu.
Pourtant, de récentes déclarations de co-accusés tendent à le disculper. Alors que penser ?

L'homme est corse ne l'oublions pas. Il ne se défend pas lui, il défend une cause, il incarne des intérêts nationalistes. Se déclarer coupable serait condamner l'activisme terroriste corse, rejetter toute responsabilité sur la justice française permet au contraire de discréditer la métropole et le pouvoir en place.

Voilà à mes yeux quelle est sa stratégie, c'est pourquoi je le crois coupable. Espérons que justice soit rendue.

Grand succès pour la L1 ce soir : Lyon vient de chuter à domicile face à Auxerre, et tous les clubs français se régalent. Si on avait été presque attendri par l'élimination des gones contre Barcelone, la joie de voir enfin une véritable concurrence dans course au titre est un succès pour tout le monde.

Vous l'aurez compris, je ne supporte pas Lyon (dans le sens, je ne suis pas un supporter de Lyon, je n'ai rien contre ce club). Je suis donc heureux de voir que le suspens dans le foot français renaît. Et tant mieux. 

Dépressif, un jeune homme de 17 ans s'est rendu le 11 mars dans son ancien collège à Winneden, et a ouvert le feu tuant au moins 15 personnes.

Et voilà une actualité qui soulève bien des questions... après les précédents de 2008 en Finlande (10 morts) et 2007 aux Etats-Unis à Virginia Tech (32 morts), voilà que l'Allemagne est à son tour touchée par le phénomène du "jeune dépressif qui en marre de tout"... au point de tuer des innocents. Remarquez, ce n'est pas la première fois en Allemagne, en 2002 un jeune de 19 ans avait tué 16 personnes à Erfurt.

Pourtant, la législation allemande est très stricte concernant les armes. Alors certains osent proposer d'installer des portiques détecteurs de métaux, des contrôles aux entrées des lycées etc, tandis que d'autres misent sur la "prévention", même si cela reste assez dur à contrôler...

Non, le problème est bien plus grand : la multiplication de ce genre de faits divers montre bien à quel point la population et surtout la jeunesse manque de repères. Je m'explique : le meurtrier de Winneden, dans la force de l'âge, en bonne santé, d'une famille aisée, à première vue tout pour être heureux... mais non!

Alors j'ai entendu dire qu'on allait inculper le père, membre d'un club de tir, pour avoir laissé à portée une de ses armes. Voilà de quoi ne rien arranger et "enfoncer" encore plus un type qui doit être désespéré à l'heure qui est, pourtant je crois le père responsable. Lorsqu'on a un fils dépressif, fan de jeux vidéos violents, on n'est pas membre d'un club de tir, au simple risque qu'un "simple" suicide arrive...

Bref, l'évènement est désespérant, et je ne crois pas qu'une quelconque décision politique puisse changer quoique ce soit.

Le charismatique et populaire Président Américain Barack Obama aura-t-il du souci à se faire ? En tout cas l'opposition républicaine semble avoir trouvé l'opposant idéal : Jonathan Krohn, 14 ans ! Et pourtant...

Voyez plutôt :

Le moins qu'on puisse dire c'est que le jeune homme ne manque pas d'idées. Et n'hésite pas à déclarer sur une chaine de télé américaine que Barack Obama est le Président le plus à gauche que son pays ai connu. Ce n'est pas tout : le gamin a également écrit un livre "redéfinir le conservatisme". Et comme tout homme politique qui se respecte, il a également son site Internet : http://defineconservatism.com.

Elle est pas belle la jeunesse ?

Quoi de mieux pour commencer ce blog qu'un article sur une loi qui veut changer les pratiques sur Internet... et qui mettrait dans l'illégalité 20% des Français, rien que ça !
L'idée est de lutter avec force contre le piratage, vu comme responsable de la chute du chiffre d'affaire des maisons de disque et autres vendeurs de DVD. Au menu, une suspension pure et simple de la connexion Internet (de deux mois à un an!) pour les fraudeurs récidivistes (et oui, on vous préviendra quand même avant de vous couper le jus). 
Alors certes, le nombre des pirates risque de sensiblement diminuer. Mais le problème n'est-il pas ailleurs ? Rien de plus simple aujourd'hui de se connecter (légalement) à un site proposant un logiciel (légal) de téléchargement, pour y télécharger des contenus illégaux ? N'est-il pas plutôt possible de contrôler ces sites ? Et ceux illégaux diffusant des vidéos et des musiques dont ils n'ont pas les droits ?
Certains opposants à cette loi parlent d'entrave à la liberté individuelle. Je ne pense pas qu'on puisse retenir cet argument, car le problème du piratage est bien réel et menace les artistes qui mériteraient d'être récompensés de leur travail. Cependant, l'idée d'une suspension d'une connexion Internet me semble à la fois inefficace car inapplicable correctement et surtout mal orienté.